Blog

Sep 15, 2023

Jeremy Hunt schweigt zur Gerichtsverhandlung zum Stopp der Ölförderung im Wahlkreis Surrey

Die Kanzlerin hatte zuvor von der Regierung genehmigte Pläne zur Senkenexploration abgelehnt

Die Kanzlerin hatte zuvor von der Regierung genehmigte Pläne zur Abteufung von Explorationsbohrungen in Surrey Hills abgelehnt

Jeremy Hunt hat es abgelehnt, sich zu den Plänen der Regierung zu äußern, Öl- und Gasbohrungen in seinem Wahlkreis im Herzen des Börsenmaklergürtels von Surrey zuzulassen, da vor dem Obersten Gerichtshof eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung verhandelt wurde.

Der Schatzkanzler lehnte bereits im letzten Jahr von der Regierung genehmigte Vorschläge ab, in der Nähe des Dorfes Dunsfold, Waverley, inmitten der Surrey Hills eine Explorationsbohrung zu bohren.

Nachdem die Richter im März eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung genehmigt hatten, sagte Hunt, er sei enttäuscht, dass die Pläne „für Bohrungen in diesem wunderschönen Gebiet“ nicht verworfen worden seien, was ihn in die ungewöhnliche Lage brachte, sich einer Entscheidung seiner eigenen Kollegen zu widersetzen.

Aber er schwieg, als am Donnerstagmorgen vor dem Obersten Gerichtshof in London eine Anfechtungsklage verhandelt wurde, und reagierte nicht auf Anfragen des Guardian nach einer Stellungnahme.

Dunsfold liegt im Weald-Becken, einer topografischen Region, die sich über den Südosten Englands erstreckt und seit 150 Jahren eine Kohle- und Gasquelle ist und in der schätzungsweise noch Hunderttausende Tonnen Öl lagern.

UK Oil & Gas (UKOG), ein Kohlenwasserstoffexplorationsunternehmen, das sich auf die Ausbeutung der verbleibenden Reserven der Region konzentriert, hat ein Grundstück in offener Landschaft gepachtet und die Bohrung von zwei Löchern zur Erkundung von Ölvorkommen beantragt.

Die Genehmigung für den Brunnen in Dunsfold wurde letzten Juni vom Wohnungsbauminister Stuart Andrew trotz heftigen Widerstands vor Ort und trotz zweier Ablehnungen durch Ratsmitglieder im Planungsausschuss des Surrey County Council erteilt.

Gegner des Vorhabens versammelten sich vor der Anhörung zur gerichtlichen Überprüfung am Donnerstagmorgen vor dem Royal Courts of Justice und hielten Transparente mit der Aufschrift „Keine Zukunft für fossile Brennstoffe“ und „Bohren Sie nicht in Dunsfold“. Die Internationale Energieagentur hat erklärt, dass es keine neuen Projekte zur Gewinnung fossiler Brennstoffe geben kann, wenn die Welt innerhalb der 1,5 °C-Grenze der globalen Erwärmung bleiben soll.

Aktivisten glauben, dass das Ergebnis der Anhörung erhebliche Auswirkungen auf künftige Onshore-Projekte für fossile Brennstoffe haben könnte, die das Baugenehmigungsverfahren durchlaufen.

Chris Lindesay von der Aktivistengruppe Protect Dunsfold, die das Vorhaben ablehnt, sagte, er glaube, dass Hunt, der letztes Jahr begann, ihre Kampagne von den Hinterbänken aus zu unterstützen, trotz seines Schweigens immer noch auf ihrer Seite sei. „Wir haben ihn vor ein paar Wochen als Protect Dunsfold besucht und ihn über den Vorfall informiert.

„Er steht jetzt irgendwie auf der anderen Seite, und es ist schwierig für ihn. Er darf nicht mit dem Minister sprechen, der dahinter steckt – er ist ein bisschen frustriert darüber, weil er ihn sehr unterstützt, aber er kann sich nicht öffentlich äußern.“ "

Die Klage vor dem Obersten Gericht wurde von Protect Dunsfold eingereicht, unterstützt vom Good Law Project und dem Bezirksrat von Waverley. Sie argumentieren, dass die Entscheidung, Bohrungen in Dunsfold zu erlauben, im Widerspruch zu einer am selben Tag getroffenen Entscheidung steht, einen ähnlichen Antrag für einen Standort in Ellesmere Port wegen der damit verbundenen Treibhausgasemissionen abzulehnen.

Ein zweites Argument bezieht sich auf die Lage des Standorts am Rande von Surrey Hills, einem Gebiet von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit (AONB). Die nationale Politik erfordert, dass bei Planungsentscheidungen der „Erhaltung und Verbesserung der Landschaft und landschaftlichen Schönheit“ in AONBs Gewicht beigemessen wird.

Doch Lindesay sagte, der Widerstand seiner und anderer lokaler Aktivisten sei nicht auf die besonderen Umstände in Dunsfold beschränkt. „Grundsätzlich bin ich dagegen, irgendwo zu bohren“, sagte er. „Jetzt bin ich Großvater, ich habe vier Enkelkinder, und in 60 Jahren werden sie fragen: ‚Warum hat Opa nicht damit aufgehört?‘ Ich spüre das Gewicht ziemlich stark.“

Jennine Walker, Rechtsmanagerin beim Good Law Project, die am Donnerstag ebenfalls vor Gericht war, fügte hinzu: „Es ist ein Skandal, dass die Regierung den Bezirksrat von Surrey mit Füßen getreten hat, um dem Plan grünes Licht zu geben. Sogar der örtliche Abgeordnete und jetzt Kanzler.“ Jeremy Hunt hat sich gegen die Entscheidung ausgesprochen.

„Die Pläne von UKOG, am Standort Dunsfold zu bohren, werden zu irreparablen Schäden an den natürlichen Lebensräumen und der Landschaft am Rande des Surrey Hills-Gebiets von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit führen und außerdem erhebliche Mengen an Treibhausgasemissionen verursachen.“

Walker fügte hinzu: „Wir hoffen, dass der Erfolg vor dem Obersten Gericht dem ein Ende setzt und es auch für ähnliche Vorhaben in Zukunft schwieriger macht, eine Genehmigung zu erhalten. Diese Anfechtung vor dem Obersten Gericht ist nicht nur ein Muss für die Dunsfold-Gemeinde; Auch die entscheidenden Bemühungen des Vereinigten Königreichs zur Bewältigung des Klimanotstands stehen auf dem Spiel.“

Die Anhörung geht weiter.